拜登’尚未兑现的竞选承诺将使民主党在2022-24年付出代价

任职者最早失去连任的机会是什么?国会多数派又如何?一个政党有没有保证自己在下次美国选民在前一个月内再次回到民意测验中失去对一个或两个参议院的多数控制权?

无论这些答案是什么,乔·拜登和民主党人都将打破所有记录。

对于一个与FDR相提并论的人-包括他本人在内—并兑现了大约一百万个“一日之战”的诺言,这个面具肯定很快就从拜登政府飞了下来。他的大多数内阁成员甚至都还没有得到确认!

按照目前的发展速度,共和党将在2022年的中期选举中占主导地位-参议院的34个参议院席位和435个议席席位的争夺。 2024年大选获胜’区别很大,除非对民主党的执政方式进行一些根本性的改变。

因为在大流行甚至更严重的经济危机中重复奥巴马灾难性的2008年经济衰退剧本,’不能让民主党向选民表示祝贺-尤其是当您的公司/银行纾困,为富人减税和紧缩政策堆积如山时。


要找到更多独特的政治支持赌注,请访问我们的 最高评分的政治博彩网站!


没有人像乔·拜登的谎言那样撒谎。

当唐纳德·特朗普的幽灵终于从美国人身上消失时’ minds, they’我想知道他们的刺激性检查,最低工资15美元,公共医疗选择和学生贷款宽恕的去向–等等。

“给他时间;他只在白宫呆了几个星期,”您可能会说。

时间不是问题。拜登已经妥协或放弃了多项竞选承诺,其中一些承诺如果没有国会就可以通过。也许他会扭转局面,但前特拉华州参议员的立法历史已有50年。

同时,我正准备 将房子押在共和党候选人身上 在 2022 and 2024.

毕竟,“什么都不会从根本上改变,”这是只有唐纳德·特朗普扮演恶棍的座右铭。

立即获得$ 2,000的支票

也许对民主党选民最残酷的“ switcheroo”是超过2,000美元的生存支票。

这一切始于12月,当时唐纳德·特朗普威胁不要签署国会’最后的两党刺激方案,除非直接现金付款从600美元提高到2,000美元。当众议院民主党总统召集总统时,共和党领导人感到震惊’虚张声势,通过法案以增加支票的大小。

像米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)这样的共和党人,全权负责从美国人手中提取现金’口袋,迫使特朗普签署最初的一揽子计划。同时,在乔治亚州举行了两次参议院决赛选举-共和党候选人获胜的比赛。

公众对共和党阻止他们支付2,000美元的款项感到愤怒。民主党领导层注意到了这张2,000美元的支票在公众中的受欢迎程度,并抓住了这一刻。

看看这些头条新闻:

进度数据“美国人希望拜登能够大举缓解冠状动脉”

“ 2,000美元的支票”引起了人们的共鸣。如果乔恩Ossoff和拉斐尔沃诺克当选 - 给参议院民主党控制—你的钱将继续“day one.”

实际上,拜登,乔治亚州参议院候选人和其他知名民主党人都在继续进行竞选活动,承诺在特朗普支付了600美元后支付2,000美元的支票’法案开始分发–最后一部分至关重要。


从2000美元到1400美元

奥索夫(Ossoff)和沃诺克(Warnock)立刻获得了参议院的两个席位,乔·拜登(Joe Biden)和公司开始拒绝这项交易。

总统在讨论救济方案时对他使用的语言进行了微妙的修改。承诺那2,000美元“马上出去”转移到乔·拜登“完成向人们提供总计2,000美元的工作。

突然,幸存者检查了$ 1400—12月$ 600(与特朗普’的名字),再加上新的1400美元的付款,“总计$ 2,000的直接救济。”

但是民主党人从来没有解释过,当他们向格鲁吉亚选民许诺时“$2,000 checks,” they really meant “除了国会已经批准的600美元支票之外,还支付了1400美元。”乔·拜登(Joe Biden)明确表示,赢得两个席位的民主党将“结束了那张2,000美元的刺激性检查在华盛顿的障碍—这些钱会立即给真正有麻烦的人提供帮助。”

Georgia voters don’t remember being sold “总计$ 2,000的直接救济。”

奥斯卡·扎罗(Oscar Zaro)居住在历史上保守的第14国会选区的民主党人在这次选举中投票给拜登和两位民主党参议员。到了2020年,他所在的地区投票人数增加了,这在很大程度上是由于“$2,000 checks.”

“最近几周即将进行径流选举,特别是在特朗普批准了2,000美元的付款后,沃诺克和奥索夫将重点放在了背书上,只说了2,000美元的支票,’” Zaro told CNBC.

“我区许多人在径流中投了反对票,主要有两个原因:1)Loeffler和Perdue在COVID期间否认我们的救济,同时使数以百万计的人自己获利;和2)2,000美元的支票。”

他补充说:“他们确实低估了多少人在经济上受到伤害。”奥斯卡并不是唯一一个被政治评论员梅赫迪·哈桑(Mehdi Hasan)视为背叛的格鲁吉亚人:“拜登的首个竞选失败承诺。”

罗杰利奥·利纳雷斯(Rogelio Linares),亚特兰大居民,在参议院决选之前为民主党人竞选居民。 “我当时在地上,敲了1000多个门,” 他告诉Mediaite.

“在门口,我实际上是在告诉人们,‘2K美元的支票,您可以依靠它。’我是一个有原则和道德的人,我很讨厌。我对他们撒谎。我一直在向他们撒谎。我对依赖此的人撒谎。当时我还不知道这是骗人的。但这不是现实。”

他补充说:“这几乎是对工人阶级的背叛。”

罗杰里奥说,佐治亚州的选民被不再需要其选票的民主党人利用后,感到沮丧和无助。

“我知道人们对此很生气,”利纳雷斯继续说道。人们对此非常生气。作为一个国家,我们如此屈膝-我们没有太多的影响力。工人阶级,小企业正在受到重击。我很生气;每个人都生气工会工人很生气。这是可悲的。太荒谬了那真令人恶心—但没有多少人可以做。”

您认为从现在起的两到四年内,有多少格鲁吉亚人,例如Oscar Zaro和Rogelio Linares,会再次投票?

乔·曼钦& the “Shell Game”

随着上议院现在以50-50的比例分裂,西弗吉尼亚州的保守派民主党参议员乔·曼钦(Joe Manchin)发现了自己的强势地位。

民主党需要各党派投票通过国会通过立法。 Manchin反对直接现金付款 代表一个国家的美国人’s poorest states.

“我们现在投资的资金将如何帮助我们最好地找回工作并雇用员工?”曼钦在接受《华盛顿邮报》采访时询问,并补充说,他“绝对不会”支持另一轮生存检查。 “而且我不能告诉你,再次寄出一张支票将对已经收到支票的人进行。”

实际上,既然民主党人控制了白宫和国会两院,那么他们就需要乔·曼钦(Joe Manchin)扮演米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)在过去几年中所居住的角色。

这是一个壳牌游戏。其他民主党人总会有一个“障碍”指向并说:天哪,我们真的很想为我们的公民通过这项法案,但意味着老曼钦/麦康奈尔正挡在我们的路上!

美国人责怪“bad guy,” not knowing it’所有这些都是党领导提前制定的。这样,更自由地区的民主党人就可以继续记录下来,支持普遍存在的问题,同时让捐助者永远不要超过他们而感到高兴。由于承担了这一责任,Manchin将在2026年获得一个弱小的挑战者的奖励。

目前,拜登政府使用参议员’反对所有有意义的刺激方案以证明其妥协是正确的。

他们开始浮动,将支票进一步降低至1000美元或更少,但美国人对此感到愤怒。因此,总统出来说:“我不能低于1400美元;我做出了一个诺言,”(忽略了谎言将其降低到$ 1400的事实)。

他们决定对账单进行经济状况调查,以缩小资格范围。


更少的人获得1400美元

上周,TIME发表了一篇名为“拯救2020年大选的影子战役的秘密历史 。”

这全都是一群来自各种有影响力行业的强大自由主义者—在幕后工作,以确保拜登在大选中获胜。这件作品对美国人民来说是一件好事。

本节重点介绍这些超级经纪人如何就直接现金支付等话题达成共识。

还记得唐纳德·特朗普(Donald Trump)在12月试图推出2,000美元的支票吗?

最初提出这个想法时,拉里·萨默斯(Larry Summers)—前财政部长,国家经济委员会主席,奥巴马政府架构师’s 对2008年金融危机的深深处理 –立即在彭博电视台上说:“I don’认为2,000美元的支票意义重大。”

萨默斯补充说:“我什至不确定我对600美元的支票是否如此热情,我认为将它们带到2000美元实际上是一个非常严重的错误,可能会导致暂时的过热。”

正确的… we wouldn’t want to “overheat”通过大范围封锁和两位数的失业率来帮助人们生存,从而实现经济发展。

随着拜登政府履行其2,000美元支票诺言的压力增大,萨默斯特区,特区智囊团和媒体机构等机构官员纷纷采取行动,说服美国人进行生存支票是一件坏事。

插入杰夫·贝佐(Jeff Bezo)的《华盛顿邮报》, 头条新闻: “新数据显示,切断对年收入超过75,000美元的美国人的刺激性检查可能是明智的.” (December’s piece, “为什么将刺激性检查的费用从600美元提高到2,000美元是一个坏主意,” didn’t work, so they’会减少接收者的数量。)

在以前的受COVID启发的刺激法案中,个人收入不超过75,000美元,夫妇收入不超过150,000美元则获得了全额直接付款。 《华盛顿邮报》的报告是根据《机会见解》进行的一项研究得出的,该论文将其描述为:“非营利研究机构。”

Opportunity Insights担心,收入在50,000美元至75,000美元之间的人获得的钱不会通过消费者支出重新回到经济中。

该论文总结说:“数据表明,大多数不需要钱的人立即节省了刺激性支出或用于偿还学生贷款,信用卡或抵押债务。”需要。”

那么,谁在这个“非营利研究组织”的背后提出建议,进行意味着拒绝对另外27%的美国家庭进行检查的经济状况测试呢?

我让 大卫·西罗塔(David Sirota)在每日海报上 tell you:

“在Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的支持下,机会见解于2018年在哈佛大学启动’的家族基金会透露,它将捐出1500万美元给哈佛大学,以建立机会见解研究所(Opportunity Insights Institute)。组织’的网站说,其合作伙伴包括该法案&梅琳达·盖茨基金会和彭博慈善基金会。其顾问委员会的成员包括前巴拉克·奥巴马(Barack Obama)战略家戴维·普洛夫(David Plouffe),他为扎克伯格提供建议’的慈善事业,以及《纽约时报》专栏作家戴维·莱昂哈特(David Leonhardt)。”

这没东西看!只是一群亿万富翁资助智囊团告诉年收入在50,000美元至75,000美元之间的工人’太有钱了,需要帮助!

每个精英媒体都在推动“机会见解”的分析。

在专栏作家在彭博社,《华盛顿邮报》,CBS新闻,Fox Business,CNBC和《福布斯》以及MSNBC的有线电视新闻栏目中重复“发现”之后,这项研究就变成了“事实”。

作为回应,共和党参议员提出了COVID救济还价提议,提议1000美元的支票开始逐步淘汰,个人为40,000美元,夫妻为80,000美元。

猜猜谁说他愿意谈判? 总统拜登。


人为同意

像发条一样,2月初,《华盛顿邮报》报道“白宫对缩小下一轮刺激支付的资格开放,”开始逐步淘汰年收入超过5万美元的个人或年收入超过10万美元的已婚夫妇-这将不包括在内。还有4000万美元的收入。

更糟的是,Opportunity Insights的研究存在严重缺陷。

“该研究应该表明高收入家庭没有’之前的刺激检查带来了很多支出上的提振。但是该研究从邮政编码级别的收入数据(至少已有两年之久)推断了家庭收入,大卫·戴恩(David Dayen)在 美国前景 reported on Monday.

“Dayen写道,这样做有两个问题:该研究使用的收入数据早于大流行,而使用邮政编码级别的收入数据却没有。’无论如何,它都不能很好地捕获家庭收入,因为在邮政编码范围内,家庭收入的范围很广。

“此外,前美联储和国家经济委员会经济学家克劳迪娅·萨姆(Claudia Sahm)周一表示,这项未经同行评审的研究与该主题的大多数同行评审研究相矛盾。”

财政部长珍妮特·耶伦(Janet Yellen)告诉记者,她支持个人有资格获得刺激检查的收入门槛为60,000美元。

当被问及拜登的承诺,即“立即提供2,000美元的支票”时,白宫新闻秘书詹·普萨基(Jen Psaki)表示:

白宫新闻秘书詹·普萨基(Jen Psaki)

“好吧,总统提议制造1,400美元的支票-当然,加上600美元,当然是2,000美元-因为他感到如此-认为将直接救济提供给尽可能多的美国人并针对需要救助的美国人提供救济是重要且至关重要的最大的帮助。然后’是他最初的计划和提案是如何设计的。

“He’s also said, and I’ve从这里多次说过,最终计划将与他在联席会议上的提议中所提出的计划有所不同。它’仍在国会中努力,我不’认为尚未针对确切的定位水平得出结论。而当它发生时,我们’很高兴就此进行对话。”

这听起来像一个老板要信守承诺的人吗?

参议院的共和党人在水中闻到鲜血,再次对直接现金支付的效力表示怀疑。

共和党参议员罗伯·波特曼(Rob Portman)写下标题为“错误的刺激,错误的时间”本周,他引用了谁的经济专业知识?

拉里·萨默斯(Larry Summers)!

$ 15最低工资

拜登’在赢得民主党初选中时,对进步人士的另一项保证是将最低工资提高到15美元。

现在,总统 承认他赢了’交付政策 当佛蒙特州参议员同意让步并支持他更为保守的主要对手时,他明确答应了伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)。

为了将最低工资提高到承诺的15美元,拜登需要在COVID-19救济法案中包括该条款,该条款将通过“预算对帐。”

“我把它放进去了,但是我不知道’t think it’s going to survive,” Biden told Norah O’自上任以来,唐内尔(Donnell)首次接受网络采访。

总统说他准备好了“在关于最低工资的单独谈判中,我努力了。”

那’s a lie.

在华盛顿特区,您要么通过这些包含所有费用的巨额账单,要么一无所有。国会的保守主义者永远不会通过独立的最低工资标准。

“没有人应该每周工作40个小时,并且生活在贫困线以下,如果您 ’每小时的收入不足$ 15,’重新生活在贫困线以下”拜登告诉《哥伦比亚广播公司晚间新闻》。

的确是。那些从未见过工资上涨并获得比预期少的刺激支票的人会记住谁让他们在下次大选中失望。

展望2022和2024

我只有空间来弥补乔·拜登(Joe Biden)未能兑现竞选承诺的两个更为明显的失败,但是2,000美元的支票和15美元的最低工资只是冰山一角。

参议院多数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer) 呼吁总统消除学生债务,拜登正在考虑一项规定,“要求联邦政府为“陷入困境的”借款人还清高达10,000美元的私人,非联邦学生贷款。

还记得乔一再吹捧通过提供公共选择来改善《可负担医疗法案》的计划吗?

那也消失了!

相反,他允许医疗保健说客撰写自己的建议。总统的计划将 通过ACA市场补贴购买范围,将更多资金分配给私人医疗保险公司,以制定高额免赔额和拒绝索赔率较高的昂贵计划。

每个主题都有一个相似的故事-即使是他最近的一连串行政命令也具有误导性。

据说拜登正在推翻唐纳德·特朗普所有有争议的移民法律。好吧,事实证明,一些最残酷的政策得以幸存。

“一种是公共收费规则,本质上是对永久居留权的财富考验。一个特别残酷的是移民保护协议(MPP),或者“Remain in Mexico”该计划已经送出(并且仍在送出)一千名寻求庇护者在墨西哥等待处理时遭到酷刑,强奸,绑架或杀害,拜登已承诺消除“day one.”有误导性报道说,拜登只是停止了新的入学计划,而开始结束该计划。

“完全被拜登拒之门外’s orders is Trump’第42题公共卫生令,被谴责为前总统下的白人至高无上的高度,它允许边境人员将被赶到边境的移民简单地驱逐出境,而没有任何正当程序或可能的庇护。就在上周,根据该政策,有140名海地人被驱逐到墨西哥。两者合计,将其与MPP保持在适当的位置,同时也阻止了后者的更多入学申请,实际上,即使是临时的,实际上也比特朗普所做的更加彻底地将南部边界与移民和寻求庇护者隔离了。”

当涉及到具体政策时,乔·拜登(Joe Biden)’违背诺言和彻头彻尾的谎言可能会获胜’t affect him much.

公众依靠新闻媒体使他们了解政治。他们’将继续覆盖总统,就好像他’是诚信的灯塔,在这里可以消除唐纳德·特朗普(Donald Trump)造成的所有伤害。

但是,选民会在钱包中感受到他的影响。

进度数据– “美国人希望拜登能够大举缓解冠状动脉”
78%的美国人 支持一次性$ 2,000支票 作为COVID救济计划的一部分; 58%的人赞成每月支付2,000美元。

他们’re getting neither.

拜登正在谈判,并按照那些动摇了2008年经济复苏计划的经济学家的要求,对极受欢迎的政策进行了致命的检验。

奥巴马放弃了紧缩措施,并谴责共和党人的无所作为,但美国人民现在已经度过了“大萧条”。他们对现任政府的耐心要小一些。

这就是为什么我在可预见的未来让民主党候选人衰落。

从2022年开始,将掀起红潮–开始积累您的资金;那里’将会赚很多钱!

威尔·柯米尔(Will Cormier) / Author

威尔·科米尔(Will Cormier)是一位体育和政治博彩作家,住在内华达州拉斯维加斯市中心。当他不漫不经心地在艺术区的街道上徘徊时,一生的悲观主义和偏执狂使Will非常适合阻碍政治发展。科米尔(Cormier)试图尽可能客观地分析时事-这种策略经常激怒左右两边的忠诚主义者。当他不参加即将举行的大选时,Will喜欢从投注的角度撰写有关篮球,足球和MMA的文章。他还喜欢狗,冰淇淋圣代,电影《践踏球场》(Stomp the Yard)和在沙滩上漫步。