求乔·罗根(Joe Rogan)尽快主持民主辩论

还有其他人厌倦了两大政党对美国政治的束缚吗?
我知道我确实是-尤其是在这次选举周期中,当时民主党全国委员会正利用其对辩论的垄断权,在一个初选之前就过早地赢得了该领域的支持。

每个月都有’s是一个新的筹款截止日期和新的投票要求–这似乎总是会给企业带来好处,比起少数几个外部候选人在竞选中更为温和。实际上,正是根据安德鲁·杨(Andrew Yang)的最近待遇(根据他第四季度的筹款数字,绝对应该在一月份的辩论中),我才开始寻找替代方案。

那’s当我意识到时;那里’现在只有一个人可以拯救我们的民主:乔·罗根。这个星球上最成功的播客是拥有工具和声音的人,他使我们摆脱了这种腐败的政治垄断,不断使选民无所事事,只能为选民投票。“两种弊端中的较小者。”

我们需要乔·罗根(Joe Rogan)开始主持辩论-从民主党方面开始;并希望尽快。

是的,我知道我有规则禁止这种事情


是的,我完全知道,民主党有禁止候选人未经民主党批准而共同参加同一事件的规则。只是听我说-我’我不确定DNC的规则是否真的重要。我稍后会详细介绍。

首先,我要乞求…

我向乔·罗根(Joe Rogan)的公开呼吁

“生命短暂,违反规则。”

―马克吐温

乔·罗根(Joe Rogan)(如果没有乔伊·迪亚兹(Joey Diaz)的声音在我的脑海中回荡,我就无法以这样的方式开始一个句子),你的国家需要你!

无论您的意图是什么-我’不打赌-您已成为一代人的声音。和 你r podcast —随之而来的是播客网络— you’已经破坏了主流媒体的力量平衡,并且已经证明了这一点’在今天,仍然是进行长时间对话的地方,参与者可以在其中进行充实的构想’s culture.

您已经向我们介绍了前面提到的乔伊·迪亚兹(Joey Diaz)和他令人讨厌的大睾丸;到邓肯·特鲁塞尔(Duncan Trussell)—自从我们第一次见面以来,他只剩下一个人;致阿里·沙菲尔(Ari Shaffir),汤姆·塞古拉(Tom Segura),保罗·斯塔梅茨(Paul Stamets),弓形虫病,DMT,埃隆·马斯克(Elon Musk)在视频上吸烟,杂草丛生,浮箱,有史以来录制的最疯狂的亚历克斯·琼斯片刻,以及数百万其他喜剧演员,想法和奇怪的动物事实。

绝大多数互联网感谢您对过去十年的贡献;不幸的是,我们不得不要求更多。

ggy带瑞奇·格瓦兹(Ricky Gervaise)的势头’在严厉的金球奖开幕式上,我们需要您为旧媒体的贪婪,腐败,浮夸和无情的尸体提供最后的死亡打击。那些象牙塔里那些有钱的混蛋,紧紧抓住“wokeness”作为一种歪曲的武器,用来宣称道德制高点已经到来。

我们需要您主持一次民主辩论,如果您可以组织另一场大选,那就更好了。

现在,我知道你可能不知道’希望这种破坏性举动会引起更多关注和审查,因此,希望我’能够诉诸您的责任感和简单的是非。

您可能已经知道,民主党全国委员会对此有规定。

据我了解,在此类事件中一起出现的任何候选人-在由党官员和他们的媒体热心组织的受制裁事件之外-将被取消参加其余辩论的资格。

但这就是问题:到目前为止,辩论一直是不公平的拉屎秀- 任意和荒谬的资格标准,发言时间不均和质疑的方式-最终将提名提名给民主党精英的首选候选人。那么,任何人真正会丢失什么呢?

伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)和安德鲁·杨(Andrew Yang)等局外人-您在播客中都拥有这些人-’有机会反对这种胡扯的胡说八道。如果您不参与,那将会是2016年的全部-而且 政治博彩赔率 在那个主张中支持我。

真正的讨论

“走自己的路比跟随别人更快使自己变得更伟大’s trail.”

― Matshona Dhliwayo

美国人迫切需要有机会让他们的候选人坐下来,进行交流,并像真正的人类一样通过复杂的主题开展工作。当前的辩论形式不过是让过于精打细算的政客开除简短,经过预演的,有声有色的言论的机会,而无需进行真正的讨论或事实核查。

乔·拜登(Joe Biden)简短地撒谎说他与伊拉克和雷切尔·马多(Rachel Maddow)或其他豪华轿车自由派的战争的投票记录。作为一个国家,让我们的政客们广泛地谈论各种各样的想法,我们会成倍地进步。

即使他们偶尔犯错,也比这个假冒的塑料“我相信美国人民…乱七八糟的东西,他们现在正在喂我们。不要让他们继续掩盖事实真相,并以适合MSNBC / CNN叙述的方式掩盖对话。

任意资格胡说八道

和唐’让他们继续使用这些BS 辩论资格标准 压低安德鲁·杨(Andrew Yang)的声音!这些笨蛋利用民意测验号码来决定谁可以参加,但随后是避风港’自11月中旬以来,它收集了一些早期状态民意测验的新数据。

因此,根据这些指标,
杨不是’尽管安德鲁(Amy Klobuchar)筹集了1,650万美元, 2019年第四季度 而参议员只获得了1,140万美元。

如果我们试图将最受欢迎的候选人放在美国选民面前,那有什么意义呢?哦,他们拒绝了杨竞选活动进行更多民意测验的要求,这将使我们对比赛有更真实的了解,并有可能使他们的候选人获得资格。

你’唯一具有足够大平台的人,可以抵消候选人因失去未来辩论资格而遭受的损失,同时为您的国家提供更好的选择,让他们了解自己的选择。

在塑料外墙和糖衣上,社会上的一切都在朝着真实性和现实性迈进。“PR” of yesteryear – it’s为什么播客首先取代了深夜脱口秀节目。

It’是时候采取下一步行动了,这是尽可能地将腐败的政党从进程中剔除,直到我们以公平,透明的方式迫使它们回到桌面为止。

什么是DNC 真的 要去做吗?

现在,假设乔·罗根(Joe Rogan)同意以这种方式为他的国家服务-我们必须解决的第一件事就是参加未经批准的辩论所受到的惩罚。当塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard)被问到我的可能性很大时’在撰写本文时,她解释说,DNC将禁止所有未来的民主党辩论(此选举周期)中参加此类活动的任何候选人。

为此,我问: 所以呢?
I’我在猜测他们何时制定该规则;他们不是’•预计会有更大范围的卓越平台出现。

收视率/收视率

仅在洛杉矶的最新民主党辩论 吸引了617万观众 观众人数从11月份的650万下降了。自该党首次对选举周期进行辩论以来,评级一直在持续下降。6月,该党举行了为期两晚的选举,共有1810万人观看。

同时,在8月,乔·罗根(Joe Rogan)体验看到伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的观众总数超过了1000万,而这仅仅是在YouTube上!在流媒体视频平台上,安德鲁·杨(Andrew Yang)的一集被观看了480万次。加上播客下载,此时,JRE的选民使用量远远超过传统的辩论广播台!

此外,随着动荡不定,这种规范变化将引起-并且带来的关注—我认为,可以期待乔·罗根(Joe Rogan)的辩论看到的人数比正常人高得多,即使对他来说也是如此!比较准确的比较可能是埃隆·马斯克(Elon Musk)的访谈,仅YouTube一项就被观看了2800万次。

参与度

“屈服于潮流,时尚和大众观点的人无法完成伟大的事情。”

— Jack Kerouac

那么,又一次,候选人参加乔·罗根(Joe Rogan)辩论而真正失去了什么,而牺牲了DNC安排的其余小丑表演呢?特别是如果一群在比赛中最有趣的人都决定一起被禁赛吗?

假设乔·拜登,皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)以及也许还有艾米·克洛布查(Amy Klobuchar)都将拒绝越过民主党;谁在看一场只有三个人的辩论?没有人!

地狱,我什至不确定乔·拜登是否会参加这么少的辩论。他在12月的整个策略是最大程度地减少演讲时间。拜登(Biden)竞选活动终于得知,他们让家伙闲逛的时间越长,就越有可能他偶然说出了疯狂的话甚至更糟的话,说实话,这在他在国会山的投票历史上并不理想。

虽然我绝对可以看到一个场景,皮特市长激动地站起来在舞台上大声疾呼各种麦肯锡主义,但我’我不确定其他人是否愿意观看。参议员克洛布查尔(Klobuchar)娱乐时’口头踢皮特在这里和那里的肋骨,但同样,它’这不是一场表演,太多的人会安排他们的夜晚。

诚然,伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)有点不可思议。她身上的更多内容。

现在该对自己诚实。
如果乔·罗根(Joe Rogan)和三,四名候选人决定组织自己的辩论,那么DNC真的无能为力。实际上,他们越努力争取这种进步,就越会迫使候选人在机构控制范围之外发挥创造力。

向候选人求情

乔·罗根(Joe Rogan)将无法独自做到这一点。
他可以提供平台和听众,但候选人也必须愿意借此机会。在本部分中,我想对每个案例进行辩护,以打破民主党腐败行为的束缚。

致杨致远:
安德鲁,在那里’s not a person who’注意到这个选举周期’对您的奔跑印象不深’重新开启。而且您必须承认,这种动力在很大程度上是因为您大约在一年前在Joe的播客中露面的。

但是,可以肯定的是,您知道民主党将不会给您赢得提名的机会,对吧?我并不是说您无法建立支持,也不是您不应获得的支持;我只是说,他们不会放过您-不在DNC制作的操纵游戏的范围内。要破坏现状,您必须采取破坏性措施。

您为争取参加一月份辩论而进行的努力使我开始考虑替代方案。这是一个机会,可以使党的官员为使用旧的民意测验数字和任意度量标准来限制辩论的参与付费,而无需美国人民的参与就可以有效地吹扫这一领域。

你’re an unconventional candidate preaching unconventional ideas. This sort of thing is entirely on-brand; you can’t say “no.”

致伯尼·桑德斯:

桑德斯(Sanders)参议员,您是有能力使该计划得以实施或不起作用的候选人。安德鲁(Andrew)和塔尔西(Tulsi)是至关重要的人物,但您参与乔·罗根(Joe Rogan)播客的辩论将成为转折点,使我们进入大选前演讲的新时代。

来吧,伯尼;您还必须对民主党在2016年所做的事情感到生气。’仍会尽一切力量巧妙地破坏您的广告系列。

MSNBC和CNN将会进行多少次民意调查,以显示您的最高点总数在哪里“accidentally”与别人交换’在图形上?您的报价之一将被归因于伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)?我相信您拥有最大的支持基础-由您的捐助者人数和战备能力证明-但是,最后,这真的有什么用吗?

根据斯坦福大学和伯克利大学学生的一项研究,希拉里在2016年击败你而没有普遍欺诈的几率是770亿分之一。如果他们能够做到这一点,那么在声称他一直以来都在民意调查中处于领先地位之后,他们当然可以将老沉睡的乔·拜登推入提名。

这是您真正动摇一切并吐在派对精英眼中的机会,他们永远也不会给您公平的摇动。这是消除他们在整个流程中的束缚的又一步。另外,您是拥有数十年一致信念记录的唯一候选人之一。

长期的辩论风格有益于那些诚实诚实的人,并惩罚依靠演练后的言论,烟熏和镜子来得分的民意测验。如果您同意这一点,伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)和皮特(Pete)市长之类的人更有可能排成一列。

在有3000万人观看了第一次JRE辩论之后,没有人会想被困在MSNBC的安慰阶段。您一直在违背传统,并向美国人介绍了许多年来一直被认为很古怪的想法;是时候再推信封了。

致乔·拜登(Joe Biden):
I’副总统先生,我对您将是真实的;我认为这种格式不适合您。

不要批评,但我们俩都知道,鉴于播客对话的自由,不久之后您就会谈论ol’玉米爆米花再次出现,黑人孩子在您的救生日间抚摸着您毛茸茸的双腿,还有谁知道。

此时,您最好的做法是将广告活动经理和策略师可以通过的任何开放式论坛所占的比例降至最低’t严格控制。在对外交政策取得了一些早期观点之后,您在最后一次辩论中提出了一个正确的主意。

如今,伊朗局势在不断升级,您必须避免在伊拉克战争的投票记录中被召走。

MSNBC很乐意在剩下的辩论中让您远离这些问题,而且没人会认识您’如果您只是坚持下去,则应该(在适当的时候)保持镇静,直到竞选活动结束或一个总统任期。

致伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren):

据我了解,你’如今,您的团队中有很多前克林顿工作人员–因此,自然而然,您的第一个直觉可能是拒绝像我的播客辩论这样的主意。但在这里’问题:您可能比种族中的任何人都更需要此功能。

当我’通过撰写本文,您的竞选活动是顶级候选人中唯一一个在2019年第四季度筹集的资金少于在第三季度筹集的资金的候选人。您在全国范围内的民意调查数字正在下降,出于某种原因,为您制定策略的人们相信您正在播放多少自拍照’采取的措施是有帮助的。

而且,尽管您在电视辩论中的表现通常都非常出色,但他们却没有给您足够的机会在拜登/布蒂吉格和伯尼·桑德斯之间为自己开辟一条路。但是,您在讨论“政策”的精妙之处时真是太神奇了。给您更多的时间来安排和解释您的政策和决策,这可能是您目前最需要的武器!

如果您的团队很聪明,他们可能也会让您慢步推出Medicare for All。那就是让您失去所有进步人士,却让您与皮特市长一争高下的原因。与按照您目前的做法行事相比,您在说罗错并与Rogan节目中的其他候选人进行深入讨论时会获得更多分。

你’克林顿(Clinton)战略家是一个出色的候选人,应该是赢得提名的两个最爱之一,但是这些克林顿战略家却使您误入歧途。做违反DNC的令人发指的事情’如此冒着巨大风险的订单将立即提高您的排名;我保证

致塔尔西·加巴德(Tulsi Gabbard):
我已经认识你了’和我在同一页上。女议员,你’我已经为尝试做自己认为正确的事情付出了高昂的代价-这是美国政治中的致命罪。您决定在2016年因对伯尼的待遇而从DNC辞职,这使您从“the rising star”在民主党中,公敌第一和“Russian asset.”

你 know damn well they would never let you win the nomination —除非你亲吻希拉里·克林顿’首先,去MSNBC求饶,甚至指控伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)为弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)工作。

我知道那里’在一段视频中,您说乔·罗根(Joe Rogan)不能’在不违反规则的情况下主持民主辩论,但我很高兴将您算作“in,”只要我们有更多的候选人加入。

到皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg):

皮特市长,关于您的专业或政治背景,都没有这个想法会成为您的选择-因此,我不会打扰。在您与麦肯锡和海军情报局之间的这段时间里,我仍然非常确定您是情报局的一种资产,仅此一点就使我对在本文中向您讲话完全感到有些紧张。

那 said, it’s a damn shame you’再这样的好东西两鞋,因为你’d在播客辩论中可能比较出色。你’可能是舞台上最恶毒的反击手-就我而言’我很惊讶其他候选人甚至再试一次。

在最后一次辩论中,感觉就像您被其他三,四名候选人所困,只是决定咬紧牙关,闭上眼睛,开始哀叹干草制造者(隐喻地说),这的确给了我很多尊重。

我对您温和的共和党政治或竞选策略并不感到疯狂,但您真是太厉害了-特别是对于一个竞选民主党提名并获得非裔美国人0%支持的人。在这种情况下,幸存这么长时间本身就是一项壮举。

如果希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在与霍华德·斯特恩(Howard Stern)进行的为期两年半的采访中能像人类一样遇到,您可以在《乔·罗根(Joe Rogan)体验》中做同样的事情。我无法想象您会考虑,但您应该考虑。

致艾米·克洛布查(Amy Klobuchar):
我不知道,参议员克洛布查尔(Klobuchar)–这种播客辩论策略可能不适合您。这并不是说我认为您会遇到的不错,您会的;只是您可能会损失太多。您是在政治生涯中还剩下数十年的少数“ DNC内幕”候选人之一。

如果您确实同意这种非常规的做法,则必须等乔·拜登(Joe Biden)和皮特(Pete)市长等人先同意之后。无论您落后多大,辩论主持人总是将您像主要总统候选人之一一样对待您,并且给您提供不成比例的长发言时间,而与之相比,对手筹集了更多的钱并且在民意测验中表现更好。

因此,尽管我认为这里有一个普遍的讨好之处,但是只有在长时间的播客式辩论中才会强调这一点,但是您从现状中受益匪浅,无法加入这场革命,这是可以理解的。

致汤姆·斯蒂尔(Tom Steyer):

我不知道’不知道,汤姆。我们可能不需要您再等待更多的屏幕时间了。

当某人生活在摇摆状态时,您的竞选广告的庞大数量变得令人不快。我一生中所需要的汤姆·斯泰尔(Tom Steyer)已经足够了。就是说,我喜欢那些视频中一直戴着的疯狂腰带。这确实散发出“不像其他闷闷不乐的亿万富翁”的氛围,对此我深表感谢。

实际上,如果有机会,您可能应该参加Joe Rogan体验民主党辩论。除了“富有的气候变化专家”之外,它将为您提供一个展示自己真实身份的平台。另外,就像迈克尔·彭博(Michael Bloomberg)一样,您真的不需要辩论;无论如何,您都可以承受无限数量的广告。

最后的乞求

“我错过了多少,仅仅是因为我害怕错过它。”

- 保罗·科埃略

来吧乔—
这将是一个巨大的游戏规则改变者,最终对每个人都更好!难道我们所有人都没有经过足够多的排练过的空衣服游说,以在辩论阶段赢得单线战争吗?是不是该在我们的政治进程中注入一些实质内容了?

而且,除此之外,还有其他方法可以夺回民主党对我们提名的人的控制权吗?如果您仔细观察的话,事情正在以一种对2016年非常熟悉的方式在播放。是任何人想要的吗?是四年前的重复吗?

罗根(Rogan),您已经彻底改变了娱乐业的关键方面,以及喜剧演员如何建立观众群;现在,我们在其他领域只需要一点帮助。当然,一些生气的新自由主义者可能会在几周内称您为“俄罗斯资产”,以惩罚试图提供1)真相和2)替代当前政治权力结构的惩罚-但您的受众人数众多,伸手去承受它。

大学教师 ’没错,乔·拜登(Joe Biden)与唐纳德·特朗普(Donald Trump)的大选可能是有史以来最无意的搞笑政治摊牌;但是不要’我们所有人都应该得到更好的待遇吗?
子类别:
威尔·柯米尔(Will Cormier) / Author

威尔·科米尔(Will Cormier)是一位体育和政治博彩作家,住在内华达州拉斯维加斯市中心。当他不漫不经心地在艺术区的街道上徘徊时,一生的悲观主义和偏执狂使Will非常适合阻碍政治发展。科米尔(Cormier)试图尽可能客观地分析时事-这种策略经常激怒左右两边的忠诚主义者。当他不参加即将举行的大选时,Will喜欢从投注的角度撰写有关篮球,足球和MMA的文章。他还喜欢狗,冰淇淋圣代,电影《践踏球场》(Stomp the Yard)和在沙滩上漫步。