周二’总统辩论辩论再访和即将来临的道具

要小心,“这是我惯于记住的那些成语之一。

进入周二晚上的三场总统辩论中的第一场,我几乎为“即将见火车残骸而感到兴奋”。

但是,尽管几乎达到了我高兴地期望的一切,但在最初的十分钟之内,我几乎看不到。

那不是’一场有趣的灾难;这很不舒服和尴尬。

领导这家拥有3.3亿人口的全球超级大国,在接下来的四年中,我们有两种选择来领导彼此争吵,其连贯性和尊严不及中学生在争论谁将成为最佳班长时所期望的那样。

它使我想起了我长大的一本最喜欢的书中的一句话:银河旅行者指南。”关于银河系总统在科幻宇宙中的角色,亚当斯说:

“特别是总统是一个有头脑的人-他没有任何权力。他显然是被政府选拔的,但是他所要表现的素质不是领导才能,而是经过精心判断的暴行。因此,总统永远是一个有争议的选择,永远是一个令人发狂但引人入胜的角色。他的工作不是挥舞权力,而是要引起人们的注意。按照这些标准,扎弗德·比布尔布罗克斯(Zaphod Beeblebrox)是银河系有史以来最成功的总统之一-他已经因欺诈罪在监狱中度过了十年的总统生涯中的两年。

科幻小说再次成为现实!

我拒绝相信占据辩论阶段的任何人都将拥有我们认为认为由椭圆形办公室的人行使的权力附近的任何地方。如果乔·拜登(Joe Biden)或唐纳德·特朗普(Donald Trump)试图呼吁进行核打击,您是否真的认为这些命令能够通过?

他们的存在使我们一直在谈论胡说八道,而不是比较大流行期间政府向捐赠者和华尔街提供的数万亿美元,同时为我们削减了仅1200美元的支票,并说:“为自己保驾护航”。

我敢肯定,道格拉斯·亚当斯(Douglas Adams)的预言是“共和国只是分散注意力”的阶段,我相信。更有理由将这些娱乐场所视为娱乐活动— thanks to 政治博彩网站, 那’做起来比以往任何时候都容易。

顺便一提 …
我不得不为你们的人民看了两次悲惨的辩论。首先,要了解谁“won,”然后计算总投注中涉及的单词和短语。我为读者所苦。

有人从第一次辩论中受益吗?

如果任何候选人在星期二之前以任何方式得到了帮助’在辩论中,可能是乔·拜登。这位前副总统得益于面对面的低门槛,设法忍受了整个90分钟的广播,而不会失去镇定或消沉的心情。

拜登·黑斯’在这个选举周期中,批评处理得很好;特朗普似乎计划打断并慌乱他77岁的对手,以期触发令人羞辱的失误。取而代之的是,总统有时会成为一个令人讨厌的恶霸。

在某些情况下,特朗普可能会通过攻击民主党候选人来取得重大成就’以详细,有条理的方式处理重大漏洞。但是他头脑太分散了,无法提出一个连贯的观点。

例如

总统将开始谈论亨特的业务往来,然后说他“被[军方]可卡因使用而被耻辱地[退伍了。最后,您会看到提到副总统的孩子时脸上的痛苦。特朗普没有以有意义的方式起诉此案。

由于特朗普未能冷静彻底地起诉针对亨特的案件,因此受到的打击很小。

然后’整个辩论进行得如何。

参与者均未“辩论”任何事情。

他们只是打掉对方侮辱单行,承诺他们每过一个“计划”,并一再声称其他人的选举将意味着该国某些厄运。

It’s Not 2016

正如我所怀疑的那样,唐纳德·特朗普的滑稽动作被征收到一个有点同情的人物时并不那么令人愉悦。这是一场爆炸,看着希拉里·克林顿(Hillary Clinton)被职业摔角促销员侮辱和迷惑。当一个人像一个像样的人时遇到的情况就不同了(尽管他的国会记录是这样说的)。

既然特朗普没有利用拜登的无能为力进行辩论,而且民主党遇到了更多的“成年人”,即使不是总统,问题还是在于两位候选人是否会再次这样做。

我曾预测拜登竞选活动会辩称,辩论总统是没有意义的,要么取消其余会议,要么将会议交给卡马拉·哈里斯和迈克·彭斯。

今天,我不再确定有此必要。

民主党人可能对乔·拜登(Joe Biden)的两场同样的表演充满信心。

如果唐纳德·特朗普无法通过实质性辩论将他拖入深水,那有什么好担心的?

首届总统辩论道具投注结果

在继续进行第二和第三次总统辩论的下注赔率之前,让我们看一下在星期二晚上赢得了哪些赌注。

我标题为““疯狂的‘特朗普/拜登在辩论期间会说些什么’ Prop Bets,”9月24日发布。

我也很讨厌地告诉您,如果您复制我的选秀权,将会赢得哪些赌注。虽然,我承认并没有对所有投注线做出预测。

以下“第一次总统辩论”道具由 我的书 .

唐纳德·特朗普会说“ Q anon”吗?

特朗普会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 +300
  • -500

令人惊讶的是,唐纳德·特朗普(Donald Trump)或乔·拜登(Joe Biden)从未提及“ Q anon”。

优胜者:否“Q anon”
-500
上周我给了您一个正确的选择!!!

唐纳德·特朗普会说“沉睡的乔”吗?

特朗普会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 +150
  • -200
优胜者:没有“ Sleepy Joe”
-200

唐纳德·特朗普会提及乔·拜登的地下室吗?

特朗普会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 -160
  • +120
优胜者:不提及乔的地下室
+120

唐纳德·特朗普会说几次“中国”?

特朗普上上下下都说“中国”

  • 赌注 赔率
  • 6.5以上 -500
  • 6.5以下 +300

远远超过6.5;特朗普十次重复“中国”这个名字!

优胜者:6.5以上
+300
上周我给了您一个正确的选择!!!

唐纳德·特朗普会说“无政府主义者”吗?

特朗普会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 -700
  • +400
优胜者:无“无政府主义者”
+400
上周我给了您一个正确的选择!!!

唐纳德·特朗普会说几次“安提法”?

特朗普上上下下都说“ Antifa”

  • 赌注 赔率
  • 超过4.5 +155
  • 低于4.5 -220

特朗普只说了两次“反法”,低于4.5。

优胜者:4.5岁以下
-220

唐纳德·特朗普会说“波特兰”多少次?

特朗普上上下说“波特兰”

  • 赌注 赔率
  • 超过2.5 -280
  • 低于2.5 +190

特朗普说了三遍“波特兰”,掩盖了全部。

优胜者:超过2.5
-280

唐纳德·特朗普会说几次“西雅图”?

特朗普上上下说“西雅图”

  • 赌注 赔率
  • 1.5以上 +150
  • 1.5以下 -200

特朗普两次说“西雅图”,涵盖了整个结束。

优胜者:超过1.5
+150
上周我给了您一个正确的选择!!!

唐纳德·特朗普会提到泰德·惠勒吗?

特朗普会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 +425
  • -800
优胜者:没提泰德·惠勒
-800

唐纳德·特朗普会说“法律与秩序”吗?

特朗普会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 -1100
  • +550
优胜者:是
-1100
上周我给了您一个正确的选择!!!

唐纳德·特朗普会说几次“法律与秩序”?

特朗普上上下下说“法律与秩序”

  • 赌注 赔率
  • 超过3.5 +100
  • 低于3.5 -140

特朗普七次说“治安”,轻松覆盖+100的3.5以上!

优胜者:超过3.5
+100

乔·拜登会说“ Q”或“ Q anon”多少次?

拜登上上下下都说“ Q Anon”

  • 赌注 赔率
  • 1.5以上 +300
  • 1.5以下 -500

乔·拜登(Joe Biden)从未说过“ Q anon”一词。

优胜者:1.5岁以下
-500

乔·拜登会说“很好的人”吗?

拜登会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 +120
  • -160
优胜者:是
+120
上周我给了您一个正确的选择!!!

乔·拜登会否将唐纳德·特朗普称为“种族主义者”?

拜登会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 +170
  • -250
优胜者:是
+170

乔·拜登会说几次“安提法”?

拜登上上下下都说“ Antifa”

  • 赌注 赔率
  • 1.5以上 +300
  • 1.5以下 -500

拜登只在1.5的总和线以下才说“反法”。

优胜者:1.5岁以下
-500

乔·拜登会说“事实核对”吗?

拜登会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 -160
  • +120
优胜者:否“fact check”
+120

乔·拜登会否称唐纳德·特朗普为“骗子”?

拜登会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 -300
  • +200
优胜者:是
-300
上周我给了您一个正确的选择!!!

乔·拜登会提及“鲍勃·伍德沃德”吗?

拜登会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 +100
  • -140
优胜者:否
-140

乔·拜登会提及美国COVID-19死亡人数吗?

拜登会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 -1100
  • +550
优胜者:是
-1100
上周我给了您一个正确的选择!!!

Biden Misquote的美国COVID死亡人数会超过10万吗?

拜登·错误引用COVID死亡总数吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 +350
  • -600

拜登确实误报了死亡总数,意外地再次说出“ 2亿”,但立即纠正了自己。

这是直接报价:

“交易是,这将消灭先前存在的状况—顺便说一句,死在他手表上的20、2亿,200,000人。”

我将与MyBookie取得联系,以了解他们在那条线上的决定。

上周我给了您一个正确的选择!!!
我引用:
“他不会尝试引用350,000这样的BS号码;如果“是”获胜,那是因为拜登再次说“ 2亿”。我认为他的竞选人员将在星期二之前训练“百万”人离开乔。”

乔·拜登会说“俄罗斯”吗?

拜登会说吗?

  • 赌注 赔率
  • 是的 -700
  • +400
优胜者:否“Russia”
+400

拜登会说“中国”多少次?

拜登上上下下都说“中国”

  • 赌注 赔率
  • 超过2.5 -120
  • 低于2.5 -120

拜登曾三度说“中国”,涵盖了所有问题。

优胜者:超过2.5
120

会有更多总统辩论吗?

候选人之间的下两次会议在10月中旬彼此间隔一个星期。

  • 第二次总统辩论于10月15日在佛罗里达州迈阿密举行,
  • 第三次是10月22日,在田纳西州的纳什维尔。

随着这些日期临近, 政治博彩网站 将提供大板岩 辩论道具投注,就像我们在本周看到的一样’s action.

同时,所有这些’可用于下注的事件是接下来是否会发生两次!

乔·拜登会参加第二次辩论吗?

在线投注 政治支柱

  • 赌注 赔率
  • 是的 -1500
  • +600

如果您想对谁赢得了第一场辩论进行客观的分析,那就不要错过本节中共享的下注路线。在周二的演出之前,乔·拜登参加第二场辩论的几率定在–350。

该数字已跃升至–1500!

当然,他总是很乐意露面,但是他返回进行更多辩论的隐含可能性已经从77.78%几率飙升至93.75%的可能性!

什么ever concerns 在线投注 的赔率制定者 关于拜登的未来可用性显然得到了缓解。

在唐纳德·特朗普(Donald Trump)的辩论阶段大获全胜时,这不会发生。如果星期二的演出以任何方式帮助在职者在竞选中的地位,民主党战略家将在寻找出路。

我们不’听不到取消其余事件的大声呼喊–政治造s者突然对拜登充满信心’s availability —意味着特朗普什么也没做,只是伤害了他赢得十一月的几率’s election.

在–1500,不值得押注乔·拜登参加下一场辩论。您必须冒$ 1,500的风险才能赢得$ 100。

仅当您认为民主党仍有机会取消的时候,才值得下注。

从现在到10月15日,可能发生很多事情。

  • 也许有关拜登家族的其他新闻还会出现’的海外业务安排。
  • It’达勒姆(Durham)的调查也有可能发现有关奥巴马政府的更多令人毛骨悚然的信息’监视政治对手。 ( 什么’如果受害人不是,则已经考虑将其公共知识与水门事件相提并论。’t Donald Trump.)

    是否有更多爆炸性的新闻让媒体无法忽视呢?

  • 前副总统的健康状况恶化始终是一个令人担忧的问题。拜登竞选活动人员也许担心他们无法再可靠地振兴候选人,无论他们在辩论之夜使用的是什么— in three weeks.
在+600的赔率下,“不”值得一掷千金。

乔·拜登会参加第三次辩论吗?

我的书 政治支柱

  • 赌注 赔率
  • 是的 -5000
  • +900

我押注第三场辩论的理由与第二场辩论相同。周二的表现极大地提高了乔·拜登(Joe Biden)完成整个时间表的可能性。

但是,这并不能使他对这三个人的参与都有把握。

上一场辩论定于选举日前两个星期举行。民主党挑战者愿意参加最后一支舞的意愿将取决于多种因素。

  • 拜登在关键战场如何进行投票?
  • 什么 do the Democratic absentee voting numbers look like?
  • 特朗普在第二场辩论中表现如何?他磨毛了吗?他是否与选民在任何话题上得分?
  • 拜登的健康状况如何?
  • 有多少不确定的注册选民?足以改变选举结果吗?
  • 参与有什么好处?
  • 取消会丢失任何东西吗?

尽管我对按计划进行的第二场辩论感到相对有信心,但我认为拜登竞选活动不会有任何理由出现在第三场辩论中。如果下一次面对面的会议与第一次会议差不多相同,则尤其如此。

如果第二次摊牌同样令人讨厌并且缺乏实质性内容,我怀疑乔·拜登将不再辩论唐纳德·特朗普。他将指出总统的谎言和不间断的打扰,并向公众解释,另一次会议无济于事。

选民可能会同意。因为无论周二晚上发生什么,美国人民都不再需要它了。

我喜欢 我的书 的“不”赌注 关于拜登是否以+900个人赔率参加第三次辩论。
威尔·柯米尔(Will Cormier) / Author

威尔·科米尔(Will Cormier)是一位体育和政治博彩作家,住在内华达州拉斯维加斯市中心。当他不漫不经心地在艺术区的街道上徘徊时,一生的悲观主义和偏执狂使Will非常适合阻碍政治发展。科米尔(Cormier)试图尽可能客观地分析时事-这种策略经常激怒左右两边的忠诚主义者。当他不参加即将举行的大选时,Will喜欢从投注的角度撰写有关篮球,足球和MMA的文章。他还喜欢狗,冰淇淋圣代,电影《践踏球场》(Stomp the Yard)和在沙滩上漫步。