巨大的选举博彩新闻!文化而非经济因素驱动选民

如果你’最近读过我的一篇文章 政治赌注 that I’ve分享了胜利,那么你知道我喜欢幸灾乐祸并说“I told you so” when I 细化我的预测。所以’当我对不断变化的美国政治格局的解释可能是错误的时,我承认这是唯一公平的。

自2016年以来,所有证据似乎都表明,在数十年的新自由主义经济和贸易政策以及日益扩大的收入不平等的推动下,双方内部的民粹主义运动正在加剧。

  • 伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的进步平台在连续的选举周期中打乱了奥巴马后民主党的现状,迫使该党领导人两次都对他进行初选。
  • 2020年,我们在安德鲁·杨(Andrew Yang)上也看到了一个非常规候选人,他靠着全民基本收入以及人工智能和自动化对美国工人构成的威胁,跑赢了像卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris),贝托·奥(Beto O)这样的中间派民主党人’罗克,朱利安·卡斯特罗(Julian Castro)和科里·布克(Cory Booker)。
  • 当然,所有震惊都让唐纳德·特朗普在推翻2016年共和党主要候选人的道路上迈向更令人震惊的希拉里·克林顿,同时拒绝了长期以来的保守派思想—特别是那些与自由贸易和经济学有关的领域。
传统观点认为,美国选民’优先事项正在转移;他们拒绝了过去几十年的政治,而开始主要关注他们的经济利益。

在过去的一年中,我’曾批评特朗普竞选活动放弃了四年前的民粹主义信息,转而参与一场文化大战。

  • 他们称乔·拜登为“激进社会主义者的特洛伊木马,”
  • 反对种族抗议期间毁坏雕像,以及
  • 大力提拔“law and order.”

他们可能毕竟知道他们在做什么。

即使唐纳德·特朗普输了 2020年大选 ,初步数据表明正在进行政党重组。民主党人追求温和“Never Trump”共和党在郊区,共和党正在成为农村的蓝领工人’s party.

当现任者在黑人和西班牙裔选民中的表现好于四年前时, 像Marco Rubio这样的保守派 开始设想建立在一个多种族,多种族的工人阶级联盟的基础上的未来共和党。

好吧,最近的一项研究可能正在使某些假设变为现实。如果其作者是正确的,他们的发现对于押注未来选举的政治障碍者将是无价的。

基于党派与意识形态研究中心’根据(CSPI)的调查结果,在美国选举政治方面,文化问题仍然是重中之重。

党派意识形态研究中心

党派意识形态研究中心 使用统计分析来挑战传统的政治智慧,并提供有关最新选举趋势的进一步见解。

他们的网站’的“关于美国”部分内容如下:

“党际关系和意识形态研究中心(CSPI)于2020年成立,以帮助支持对政治心理学和社会科学中尚未充分研究的思想进行研究。随着民粹主义的兴起,两极分化的加剧以及全球范围内基于身份的运动,很少有更好的时间来研究这些主题。”

他们列出了以下五个主要感兴趣的领域:

  1. 大觉醒–美国白人自由主义者转移”在有关种族,性别和性取向的问题上,则更靠左。”
  2. 社会心理学中的复制危机与政治偏见的关系
  3. 部落主义与道德之间的张力
  4. 民粹主义和反左派反弹是全球现象
  5. 少数民族与政治心理学

“国家民粹主义幻觉:为什么文化而不是经济学推动了美国政治”

促使我写这篇文章的研究论文的标题是, 国家民粹主义的幻觉:为什么文化而不是经济学推动了美国政治。它研究了自2016年以来媒体和政治战略家提出的一些主流叙事的有效性,试图解释唐纳德·特朗普(Donald Trump)’s surprising win.

一个比较普遍持有的主流信仰是种族主义穷二白的人,一个黑人总统,当选唐纳德·特朗普在什么CNN的范·琼斯一度被称为“白色睫毛”,或由下8年动机“白色的反弹。”

这似乎是 部分地 正确的。 (稍后会详细介绍。)

继任者’该理论在2020年与少数族裔选民的比赛中得到了改善—各方正在根据阶级/收入进行调整。共和党将是工人阶级政党,而民主党则呼吁富裕的文化精英。

但是,数据表明,特朗普的受欢迎程度更多地是与文化问题有关,而不是与收入或经济政策有关。

从研究中:

“但是,对CNN进行的2020年退出民意测验的研究并没有提供强有力的证据来证明投票中基于阶级的调整。[30]特朗普只把没有大学学位的选民带走了两分。拜登赢得了年收入不足100,000美元的人们的大多数选票;特朗普赢得了更多的人中的大多数。此外,收入与总统选举选择之间的关系不是线性的。拜登在收入最低的人群中击败了特朗普,但在年收入在50,000美元至100,000美元之间的人群中表现稍好。”

因此,比起因学生贷款债务而陷入困境的大学毕业生,年薪超过100,000美元的非大专以上学历的选民投票特朗普的可能性要高得多。

教育

在上面的引用中,您可能会注意到它上面写着:“特朗普将没有大学学位的选民带走了仅两分。”但是,该类别在位者的优势要比该报价所暗示的更为明显。

首先, CNN退出民意调查数据 代表所有种族的大学教育数据。更有用的信息来自按种族分析大学教育。

  • 没有学位的白人选民(占受访者的35%):67%的人投票支持特朗普,拜登的投票率则为32%。
  • 拥有大学的白人选民(占受访者的32%):48%的人投票支持特朗普,而拜登的投票率则为51%。
  • 没有学位的有色选民(占受访者的24%):26%的人投票支持特朗普,而拜登的投票率则为72%。
  • 具有大学学历的有色人种投票者(占受访者的10%):27%的人投票支持特朗普,而拜登的投票率则为70%。

如果CNN退出民意测验是准确的,唐纳德·特朗普(Donald Trump)在没有受过大学教育的白人选民中具有相当大的优势,但在拥有大学学历的白人中只有很小的劣势。

尽管存在任重道远,但更明显的分歧是沿着种族界限’改善了有色人种的支持。有或没有大学学历的有色选民都坚决支持乔·拜登。

王牌’最有帮助的一点是(截至2019年),美国有69%的注册选民是非西班牙裔美国人。同样,65%的注册选民’没有大学学位。

因此,尽管指出大学教育与政治联系之间的紧密联系变得流行,但这些数字与种族的关系远比立即显现的多。

出入境

该研究的另一个有趣的部分是对选民的分析’关于移民的意见。一个人’他们对移民的态度是他们支持唐纳德·特朗普的最有力的预测之一。

下表显示了2016年白人选民支持特朗普的可能性与他们对移民和年收入的态度如何相关。

//cspicenter.org/the-national-populist-illusion-why-culture-not-economics-drives-american-politics/

如您所见,移民受访者越被接受,他们投票支持唐纳德·特朗普的可能性就越小,反之亦然。希望“大幅度减少移民”的超过80%的人支持他。同时,经济状况几乎没有任何影响!

但是,对移民的保守反对似乎比种族主义或偏见更为复杂。 CSPI发表的另一篇论文名为 党派和移民支持 研究了影响人们的变量’关于移民的意见。

以下是摘录,解释了他们如何进行测试:

“为了测试这种可能性,我进行了一项预注册的研究,其中有代表性的美国白人样本。调查询问他们接受某些难民进入美国的开放程度。” “难民的特征在以下三个方面发生了变化:

种族:难民来自乌克兰的白人国家或主要是委内瑞拉的非白人国家。尽管人们可能会怀疑这种待遇会引起对委内瑞拉和乌克兰的刻板印象,而不是像这样的非白人和白人,但美国人对世界上大多数其他地区的无知使这种可能性不大。幸运的是,这项研究是在乌克兰因特朗普而陷入头条新闻之前进行的’s impeachment.

投票行为:受访者被告知,新移民将在摇摆州佛罗里达州定居,并像大多数移民团体一样投票给民主党人,或者由于以前的社会主义经验而投票给共和党人。这两个故事似乎都足够合理。

技能等级:据说难民是高技能的或低技能的,能够在经济上增加自身的体重或可能依靠政府的援助。”

他们发现的是一个移民’种族对双方都没有影响’的意见。确实有所作为的是,受访者认为移民团体会投票!当被告知他们’虽然很可能会投票支持共和党,但保守派的支持却有所增加,而自由派则没有那么接受。正如研究所说: 

“据说难民支持共和党人而不是民主党人时,“非常自由”和“非常保守”的群体之间的差距减少了大约三分之二!”

在几个关键战场州的西班牙裔选民在2020年增加了对唐纳德·特朗普的支持后,共和党对移民的态度可能开始发生转变。这篇论文甚至说,“自由主义者谈论永久的崛起“Democratic majority”通过移民可能会适得其反,因为这肯定会使保守派人士更愿意将新移民拒之门外。”

种族

人们认为经济问题是特朗普背后的推动力的原因之一’2016年的胜利是新共和党人的涌入“奥巴马到特朗普的选民。”

假设唐纳德·特朗普选举代表由白色非大学教育的选民反对第一位非洲裔总统的强烈反对。为什么这么多同样的人都为他们投票?

另一个似乎支持共和党的事实“工人阶级政党”理论上是特朗普在2020年增加了他在少数派投票中的份额。与此同时,他失去了非西班牙裔美国人的支持。结合起来,这两个结果描绘了围绕经济地位组织的政治重组的图景。

但是,即使少数派选民的支持略有改善,美国选举中仍然存在很高的种族两极分化。尽管58%的非西班牙裔白人选民在2020年为特朗普投票,但只有26%的少数族裔选民也这样做了。

下表是2016年初选期间完成的一项调查的结果。它显示了白人非西班牙裔选民对唐纳德·特朗普的感觉,这与一系列变量有关,包括移民,种族和社会经济学。

//cspicenter.org/the-national-populist-illusion-why-culture-not-economics-drives-american-politics/
移民,反PC和白人身份是最重要的三个因素!

This brings us back to those 奥巴马到特朗普的选民。

该研究的作者认为,向保守主义的转变与种族问题在2012年至2016年间被推到美国话语的最前沿有关。

摘抄:

“ 2012年的种族态度仅比2016年显着。[18]换句话说,在2012年从民主党人转向共和党人的支持者的种族态度确实比其他民主党人更为保守,但这些态度与当年的选票无关。在2016年大选中,种族态度更加活跃,并且与投票选择相关,这很可能是由于特朗普处理了移民问题,并且毫无保留地反对政治正确性。”

请记住,当奥巴马首次当选,老生常谈的主流立场迈出的比赛是“I don’t see color.”在2016年,我们看到了黑人生活问题运动的开始,“white guilt,” and liberal “wokeness” gain prominence.

上表显示,先前投票支持民主党的社会保守派美国人拒绝了他们对白人身份的攻击。我相信那里’在这种情况下,种族问题与拒绝政治正确性之间存在重大重叠。

王牌’s Economic Populism

如果唐纳德·特朗普(Donald Trump)在2016年竞选中的民粹主义经济承诺对他的受欢迎程度负有责任,为什么他在2020年之前仍然保持如此高的支持水平?

他未能履行最初执行的绝大部分政策议程。

CSPI论文说:

“在任期的头两年中,特朗普总统在国内政策问题上大体上推迟到了由共和党控制的国会。[27]他最重要的国内立法成就为个人和企业减税了,后者对富人的青睐程度过高。特朗普政府支持试图平息《可负担医疗法案》(Affordable Care Act),该法案将大幅度削减医疗补助金,显着破坏了社会安全网,却未提出任何替代方案。

“这些未能遵循经济民粹主义的做法,显然并未阻碍总统对其基地的批准。在2020年大选前不久,民意调查显示,大多数美国人强烈或部分赞成特朗普对经济的处理。[28]对于特朗普的失利有许多可能的解释,但是证明他的经济政策承诺是罪魁祸首的证据显得微不足道。”

那不是’t Trump’的民粹主义立场推动了他在2016年的声望;这就是他使用它们的方式。

这些政策仅仅是他侮辱和侮辱杰布·布什,马克罗·鲁比奥和希拉里·克林顿等候选人的手段。

  • 当许多特朗普支持者高兴地投票赞成第一位黑人总统时“whiteness” wasn’t被描绘成一种内在的错误,应该对此感到内gui。
  • 他们的移民意见完全取决于即将到来的难民将投票给共和党人还是民主党人。经过多年的听说“white minorities”和人口变化导致关键州的永久性民主党多数席位,他们拥抱了特朗普’s plan to “build a wall.”
  • 数字表明,在所有种族中,特朗普支持者的比例很高—仅仅是反建制和反政治的正确性。他们看到了学术界和媒体的趋势,并且认为唐纳德·特朗普是否会惹恼那些人,他’s their candidate.
CSPI研究表明“owning the libs”在共和党选民中名列前茅’ priorities.

唐纳德·特朗普’大众的流行是拒绝自由主义者在种族,性别和性取向上进一步向左移。

没有聚会的重组;美国政治仍然围绕文化关注。而且,这些文化问题中的大多数与自由主义机构所促进的戏剧性变化直接相关。

王牌 Matters More than “Trumpism”

如果党际关系和思想研究中心是正确的,我们必须彻底改变我们的方式 不利于2024年的共和党初选 和总统选举。自唐纳德·特朗普以来’不知所措,谈话一直是关于共和党的未来的。

民意调查显示 王牌 is the favorite to be the Republican nominee 如果他选择参加,他将在2024年再次参加。他们’ve还证明,大多数现任共和党选民首先将自己视为特朗普的支持者,其次才是共和党人。

唐纳德·特朗普 is going to exercise immense control over the party for the foreseeable future.

但是,大多数分析家都认为,特朗普主义可以在没有他本人的情况下生存下来。受特朗普启发的年轻经济民粹主义共和党人日益受到重视,并有望继续他2016年竞选活动的开始。

预期未来的候选人可以保持总统的贸易,移民和经济政策,而不会出现特朗普性格更为混乱,不总统的方面。

现在它’s looking like Trump’更刺耳的人格特质是他魅力的关键所在。

美国人民感到沮丧,感到政府有些不对劲,但可以’t同意具体的政策修正。因此,他们关注文化问题,以及像伯尼·桑德斯和安德鲁·杨这样的候选人-尽管缺乏特朗普’你的脸型—同样是政治局外人或反建制。

在预测2022年中期选举和2024年初选和选举时,政治投注者应牢记这些。大学教师’高估保守的民粹主义者试图夺回特朗普的魔力。关注那些感到振奋,与众不同并激怒政治精英的候选人

这场文化大战不会很快发生。

威尔·柯米尔(Will Cormier) / Author

威尔·科米尔(Will Cormier)是一位体育和政治博彩作家,住在内华达州拉斯维加斯市中心。当他不漫不经心地在艺术区的街道上徘徊时,一生的悲观主义和偏执狂使Will非常适合阻碍政治发展。科米尔(Cormier)试图尽可能客观地分析时事-这种策略经常激怒左右两边的忠诚主义者。当他不参加即将举行的大选时,Will喜欢从投注的角度撰写有关篮球,足球和MMA的文章。他还喜欢狗,冰淇淋圣代,电影《践踏球场》(Stomp the Yard)和在沙滩上漫步。